最近一年來PPP規(guī)范里很多事件很吊詭，需要特別重視和盡力避免：

就像《濤似連山噴雪來——薛濤解析中國式環(huán)保PPP》書中所寫，針對PFI新領(lǐng)域前四年野蠻生長的緊急規(guī)制，很可能由于分類不清的原因，會帶來橫掃一切的，一些發(fā)展還算可以的領(lǐng)域遭受前所未有的襲擊。

相關(guān)閱讀：

《濤似連山噴雪來》：不只是講環(huán)保PPP

特許經(jīng)營的老牌社會資本，莫要輕視忽視這個問題的影響。我說的不僅僅是耽誤企業(yè)發(fā)展，我認為是違背了基本規(guī)律且影響了政企民三者共贏的格局。

比如：

1、在審計署全面介入而且對ppp理解不深的背景下，“淫威”發(fā)作，頻頻出現(xiàn)保底量認定為固定回報，然后，地方政府開始出現(xiàn)不設(shè)置保底量的模式。我的意見，如果實在要從，至少配個相對壟斷權(quán)完備下基本法理吧，但是即便如此下去，危害還是很大的。

2、上一款，最怕是調(diào)出“可用性付費”這個大法螺，生搬硬套的套在運營類項目上，然后認為一切都解決了，暈了，我看這樣下去，還不如運營的回到公建公營算了，好歹圖個方便

3、接上一款，雖然不用“可用性付費”在運營類項目上，但套用基本邏輯和績效從嚴的思路，要求對污水垃圾的竣工后工程造價決算后并調(diào)整投標報價。哥，造價降了要降服務(wù)價，萬一漲了呢?對市場博弈邏輯實在沒理解呀……

4、績效考核，對原有老特許經(jīng)營里一些良好的機制依然重視不夠，也許會導(dǎo)致過度依賴打分綜合的，可能稀釋了核心要害的約束性，這個，需要留意下一步進展。

5、對于傳說中的ppp條例，怕它不來，怕它亂來....

在2018年的固廢戰(zhàn)略論壇上，我演講時認真提示了風(fēng)險，如下圖：

發(fā)言文章：

薛濤：四維集約，合縱連橫—固廢產(chǎn)業(yè)年度盤點

眼看原有那一片還算齊整的菜地面臨狼藉風(fēng)險，捉急。

最近邀高手發(fā)文細細分析之，可以期待。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。